L'existence d'une collusion frauduleuse des associés majoritaires au détriment de l'associé minoritaire ne peut être écartée au motif qu'il n'est pas établit que la société tire un avantage de l'opération.

M. Y., fondateur de la société A., est décédé laissant pour lui succéder ses enfants, N., E. et H. Les héritiers ont, d'une part, réparti le solde des droits indivis des actions du défunt dans la société A. entre E. et N. et, d'autre part, attribué le fonds de commerce à E. en pleine propriété. Les actionnaires majoritaires de la société A., ont approuvé l'apport d'un fonds de commerce et décidé de l'augmentation du capital social par la création d'actions nouvelles attribuées à E. en rémunération de l'apport.N. est ensuite décédée à son tour, laissant pour lui succéder (...)